・東京地判平成１４年１１月１４日
　ファイアーエムブレム事件：第一審

　原告イズは、「ファイアーエムブレム」シリーズの５件のゲームソフトをファミコン
又はスーパーファミコン用に製作し、原告任天堂は、原告ゲームを製造、販売した。
　被告Ａは、昭和６３年３月３１日から平成１１年８月１５日まで原告イズの従業員で
あった者であり、被告有限会社ティルナノーグは被告Ａが代表者を務めている。被告ら
は、プレイステーション版ゲームソフト「ティアリングサーガ　ユトナ英雄戦記」を共
同製作した。被告ゲームの旧名称は、「エムブレムサーガ」であったが平成１３年４月
２日に変更した。
　原告らは、被告らの行為が不正競争防止法２条１項１号の不正競争に当たるとともに、
著作権を有するとして、著作権にもとづき、差止および損害賠償の請求をした事案。
　判決は、「ファイアーエムブレム」との表示について、著名な商品等表示とまでは認
められないものの、周知の商品等表示に該当すると認めることができるが、ゲーム影像
とその変化は「商品等表示」に該当しないとしたうえで、「ファイアーエムブレム」と
の商品表示と、被告ゲームの「エムブレムサーガ」との商品表示との類似性を否定して、
不正競争防止法にもとづく請求を棄却した。著作権侵害については、ゲームの表示画面
に類似性が認められないとして、請求を棄却した。

（控訴審：東京高判平成１６年１１月２４日、上告審：最判平成１７年４月１２日）

■判決文

　「『ファイアーエムブレム』については、自他識別力のある部分として称呼、観念を生
ずるのは『ファイアーエムブレム』全体であり、『エムブレムサーガ』については、『サ
ーガ』の部分又は『エムブレムサーガ』全体であるから、両者を対比すると、両者は外観、
称呼を異にすることが明らかであり、観念についても、前者が『火の紋章』『炎の紋章』
の観念を生ずるのに対して、後者は必ずしも明確な観念を生じない（強いて言えば、英語
の知識の豊富な者には『紋章物語』との観念を生じ得る）ものであるから類似するもので
はない。以上によれば、『ファイアーエムブレム』との商品表示と『エムブレムサーガ』
の表示とは、類似しないというべきである。」